不同廠牌的相機，未必會有同等級的機身或鏡頭

在討論區中，常常會看到有人說xx牌的某部機身同等於oo牌的某部機身，像是nikon的d90同等於canon的500d，然後就可以準備雞排和椅子等著看戲。

這種比較在n和c二家比較常見，可能是這二家的user比較多，以之前最常出現爭議的d90和500d來比，n家的人就會說d90有機頂lcd，中階機才會有，500d又沒有機頂lcd，所以d90是中階機要比也是跟c家的50d同級，500d是跟d5000同級而已;c家的人又會說d5000是1000d那級的機身，d90的iso比現還不如500d之類，而且每次出現就吵，還真是不嫌煩。

其實，不同廠牌都有自已的分級，而這個等級並沒有與其它廠商相對應，所以直接比一點意義都沒有，之前曾經看過一篇pentax k7的介紹，文末就寫了，petax的k7是個便宜高階機的選擇，同等於canon的7d和和nikon的d300s但價格便宜了不少，以pentax的分級的確是把k7定在高階機，如同canon的7d或nikon的d300s的定位，但不代表這三台所謂的高階機性能都一樣，7d和d300s都主打強悍的對焦系統，相較於k7，對焦系統的性能就有很大的差異。

另一個很常爭吵的機型，大概就是nikon的d700和canon的5d2，n家的人說c家的沒誠意，d700有51點對焦點，而5d2只有9點，c家的人說d700畫素低又沒錄影，其實這二台相同的地方只是便宜的全幅機而已，二台的定位完全不同，身邊有朋友就是為了對焦系統而改用n家的d700，但拍到某些需要高畫素的商攝時，卻因為d700畫素不夠而無法接，這時就說c家的人真幸福，有5d2這種機身，n家就只能考慮上d3x這級的機身，但d700在拍些像運動攝影，這種對焦性能比畫素來的重要的場合時，就比c家來的有利，而這時c家若想改善對焦系統的性能，也是只能往上升級到1d系列，二台的定位和走向完全不同，根本就沒啥好比的，像是對焦系統來說，對平常只拍拍家人、md這些的user，5d2的對焦系統也不會不能應付，所這些來說畫素所佔的需求就比對焦系統來的大，而對常拍像賽車這種，d700的對焦系統就佔了很大的優勢，對這種需求的使用者，對焦系統的性能就大於畫素所佔的比例，並沒有誰好誰壞之分，只是使用的場合和用途不同而已。

鏡頭也是同樣的情形，常有人說某家鏡頭貴某家便宜，各家的原廠鏡除了"焦段"和"光圈"相同外，其它也沒相同處，拿來比較一點意義都沒有，拿n和c家的50mm f1.8來說，常聽到n家的人說，c家的50mm f1.8沒誠意，n家的雖然貴1000多，但有光圈環和金屬接環，那像c家的塑膠接環，但是有想過嗎?c家的鏡頭(ef鏡)本來就都是電子光圈環，本來就沒有光圈環，講這個一點意義都有，而金屬接環雖說是沒有，但也別忘了，c家的50mm f1.8是有鏡身馬達的，雖說這是因為c家都是靠鏡身馬達來af，所以不可能沒馬達，但n家的50mm f1.8就是沒馬達的鏡頭，真要比的話恐怕要n家出隻af-s 50mm f1.8，只是這時價格還會差1000多嗎?

其實硬要去拿二家的機身找出同級機，是沒什麼意義，也沒什麼那家比較好，因為每個人的用途不同，所以對那些功能所佔的比例又不同，自然會有不同評價，只要找出適合自已用的機身就好，不用去比較到底等同別家的那級相機。

本文更好的排版和其它攝影blog文，請見：


http://amadeuss.pixnet.net/blog