器材不重要?後面的腦袋比較重要?

這是討論區一直以來的奇怪風氣，我是認為討論器材沒什麼不對，也沒什麼不好，但詢問器材的主題，到後來大多會被丟上一句話"後面的腦袋比較重要"。

之前看到有人問說機身的等級和鏡頭那個比較重要，我覺得這個問題是可以問和被拿出來討論，結果到第二頁，就開始出現有人回"後面的腦袋比較重要"，老實說我覺得回這個沒什麼意義，因為，比的又不是拍照的技巧和機器性能，若是這二者相比回這個答案到是合理。

之前nex上市時，在基隆路和信義路交接口的大樓牆面貼了很大的廣告，若是說腦袋比較重要的，給你一隻i phone，你拍的就算再好，圖有能力放大到那麼大的牆面?這時器材不重要?今天你要拍F1，拿台普通dc去拍，拍得到嗎?

器材並非不重要，而是適用性的問題，今天你的器材不適用，有再好的技術也沒用，不然你以為那麼多攝影師買那麼貴的機身和設備，難道是閒錢太多，他們的腦袋也不差啊!!!(恐拍比你我好太多)

有找過我問器材購買的人應該就知道，我都是以經濟能力和適用性為考量，今天你的經濟能力夠或工作的需求，要買1d、d3系列，我也是推薦，這些的確是好機子;但若是經濟不允可，又非工作，硬要借錢上1d、d3，我大多都是勸他們買低階一點就好。

器材並非不能討論，也不是討論器材就好像罪大惡極一樣，美學和想法固然重要，但找到合適的器材也很重要，希望大家都能找到適合自已的器材。

 

本文更好的排版和其它攝影blog文，請見：
http://amadeuss.pixnet.net/blog